今天上知乎看到小米科技孙志超先生分享了他对“共享经济”的看法。他强调共享经济的流行更多的是源于反消费主义。他认为共享经济最大的两个误区，一是认为自由职业者汇集到一个平台就是共享经济，二是很多人认为共享经济与社会形态无关。总的来说，他在理性中还是带着些许希冀的。

　　我也随手查阅了一下，百度说：“共享经济，人们公平共享一切社会资源，各自以不同的方式付出和收益，共同获得经济红利”，这么想想，那共享经济简直是社会主义最强有力的助推剂，但实际上，这是扯淡的。我们先从自然社会发展来看，原始社会以物换物，到达终极状态，必定是各尽其能，各取所需。但是任何事物的发展都是循序渐进的过程。我这么说可能有点泼冷水，但是我还是想说，共享经济可能有点“超前”了。

　　我们就拿美国共享经济大浪潮下的airbnb来说，我确实是海外市场做得很不错的短租商业平台，他可以让业主自由的出租自己闲置的房屋给需求人，但是期间并没有签订任何租赁协议。可是，你想象一下，这一套搬到中国来会是什么样子，业主会时刻担心他的房屋损坏谁来赔偿，一些家具电器遗失了谁来负责。或者某些人在我的房屋内实施违法犯罪行为该如何处理，你要知道，大部分的使用者是无从考证的，这就是现行的共享经济。

　　共享经济风吹遍中国，把一大部分人的脑洞都给敲大了，很多人认为共享经济是他们翻身做主人的革命工具，从共享单车到共享电动车再到共享汽车，似乎，未来中国经济的伟大蓝图就这么绘成了。共享经济被滥用引导为“能蹭就蹭”的经济体，模糊化了消费者对“共享经济”的认知。

　　实际上，共享经济本身没有价值，“信任”才是最大的价值。这种基于人与人之间相互信任的导向不是政府能控制的，这种信任是一个潜移默化的过程，是基于现实的一个美梦，像是乌托邦般的诱人国度。

　　在结尾，我未免有些悲观了，但是正如前文所述，我们可以享受共享经济带给我们的好处，但是要希望一味通过共享经济获利，我觉得还有待考究。

　　后补的编者按：

　　第一次看到有对自己身边事物深度思考的文章出现，激动了。关于国内的共享经济，我们的确感同身受。觉得是为了共享而共享，并没有对过剩产能进行合理利用。反而因为国民性、跟风、法律不完善等问题，造成了一定的浪费。导致大家对共享经济有了不看好的态度。从另一个角度看，为了共享而共享，共享为了盈利，必然会造成一些浪费。

　　文章提到的AIRBNB爱彼迎可能会发生的经济损失甚至引发犯罪。目前看来只能靠信用/个人素养来担保，待一定的规则/法律出台后，必定会规避一些大家担心的安全问题。但从对过剩资源来看，这样的共享模式确实合理利用了过剩资源。

　　个人觉得用对了对剩余价值的合理利用，共享经济给大家带来的便捷是会令人惊喜的。